A popular plataforma PIXIV FANBOX emitiu um comunicado afirmando que eles decidiram oferecer uma definição de “obra de arte gerada por Inteligência Artificial (IA)” e bani-la categoricamente do site. Além disso, no comunicado foi relatado que ações como usar os serviços PIXIV FANBOX de forma enganosa, como redirecionar usuários para sites externos onde a publicação de imagens produzidas por essa tecnologia é permitida ou arrecadar fundos com pouca ou nenhuma atividade na PIXIV FANBOX, estão em alta nos últimos meses.
Lembremos que o PIXIV FANBOX declarou uma ‘suspensão temporária‘ da permissão para fazer upload de ilustrações geradas por IA em sua plataforma em 10 de maio, enquanto revisavam a situação para emitir uma declaração definitiva. A plataforma pode ser definido como o “Patreon dos Ilustradores”, pois os usuários podem se inscrever em um artista para ter acesso ao seu conteúdo, pagando uma mensalidade estabelecida pelo próprio ilustrador. No entanto, a proliferação de IAs que geram ilustrações levou “qualquer um a se chamar de artista” e a enviar conteúdo gerado em massa para esta plataforma, ganhando dinheiro fácil.
Mas para banir um tipo de conteúdo, é preciso primeiro defini-lo. É o que a PIXIV FANBOX preparou para esta declaração, uma vez que indicou que, para efeitos desta proibição, ‘obra de arte gerada por IA‘ é definida como qualquer conteúdo gerado por inteligência artificial (ou qualquer tecnologia semelhante), seja no todo ou em parte ou conteúdo que foi gerado por uma IA e editado por uma pessoa para se passar por seu próprio trabalho. Quem tentar ganhar dinheiro no PIXIV FANBOX com esse tipo de conteúdo será imediatamente suspenso da plataforma.
No entanto, é importante observar que o uso de ferramentas como coloração automática de uma ilustração de base feita pelo homem não resulta em uma ilustração gerada por IA. O fato de traduzir textos com o apoio de uma IA ou qualquer conteúdo que parodie esse tipo de publicação também não é considerado nesta categoria. Todas essas diretrizes entrarão em vigor a partir de 25 de julho e já estão atraindo críticas dos afetados.
Vamos analisar os comentários:
- ‘Finalmente, depois de todas as críticas que vieram dos estrangeiros.’
- ‘Artistas de IA devem usar plataformas dedicadas a ilustrações de IA, caso contrário, é uma concorrência desleal.’
- ‘Há uma tonelada de sites dedicados a ilustrações de IA, mas não é de admirar que eles tenham 1% do tráfego que o PIXIV FANBOX faz. É por isso que os artistas de IA insistem em postar seu conteúdo aqui.’
- ‘Os artistas de IA eram muito vaidosos, eles realmente achavam que artistas de verdade não iriam protestar dizendo que estavam ganhando dinheiro fácil?’
- ‘Se você não pode ganhar dinheiro com isso, será uma tecnologia que morrerá naturalmente. Fora isso, é importante ser capaz de suprimi-lo de forma eficaz.’
- ‘Bem, se você quer ilustrações de IA, faça as suas próprias. Não é difícil, você é apenas preguiçoso.’
- ‘Pessoalmente, acho as ilustrações de IA sem graça e todas iguais.’
- ‘Não entendo, como eles identificarão que um usuário está fazendo upload de obras de arte geradas por IA? Eles serão simplesmente baseados em relatórios de usuários?’
- ‘Bem, na Coreia do Sul eles ainda recebem artistas de IA de braços abertos, eles nunca tiveram nenhum talento real, afinal.’
- ‘Eu acho seriamente que o desenho otaku agora deve ser deixado para as IAs. O conteúdo mais comum lá são mulheres peitudas, e os otakus se masturbam para qualquer conteúdo que mostre seios grandes, eles não são nada exigentes.’
- ‘Não importa como você olhe, isso é sabotagem da China e da Coreia do Sul. Na verdade, os sites de ilustração coreanos estão cheios de imagens geradas por IA.’
deste site. Se achar algo que viole os termos de uso, denuncie.